Погибла кошка. ФИП или онкология? Помогите разобраться

Lam
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 08 фев 2018, 02:13
Город: Москва

Сообщение Lam »

Здравствуйте!

Ситуация не моя, а моей подруги из Полтавы (Украина).

Сначала цитирую ее описание ситуации на момент, когда кошка была еще жива.
Кошка Амина, точный возраст незвестен, найдена на улице в 2011. Предположительно 9-11 лет. Стерилизована в 2011, впервые вакцинирована в ноябре 2017 вакциной Фелиген.
В 2015 обращались в клинику с жалобами на слабый аппетит, расстройство жкт, похудание. Анализы крови, узи- норма. Отмечено - калий чуть ниже нормы и по узи подозрение на липидоз печени. Назначены гепатопротекторы, белковая пища( ели курицу).
25 января 2018 обратились в клинику с жалобой на слабый аппетит, расстройство жкт, похудание. ОАК без особых отклонений, по бх немного снижен калий и низкий альбумин, пальпаторно и на узи в кишечнике зафиксировано уплотнение, предположительно шерсть.
5 февраля проведена диагностическая лапаротомия. Результаты- опухоль кишечника, лимфоузлы увеличены, гемморагический асцит.
Назначение - кабоктан 5 дней, метакам пожизненно перорально.
15 февраля проведена повторная диагностическая лапаротомия. Результаты- новообразование уменьшилось, лимфоузлы уменьшились, перетонит, асцит.
Материал на биопсию не брали ни разу. Врач по внешнему виду кишечника предположил прободение кишки некоторое время назад. В выпотной жидкости визуализировались хлопья, похожие на гной.

После операции поставлены дренажи, ежедневное промывание с декасаном. ОАК норма, по бх - снижен калий, альбумины снижены в 2 раза от нижней границы нормы( норма 25 и выше). Поставлены дренажи. Назначения - метронидазол внутривенно, в12, тиопротектин, линкоспектин, метакам.

18 февраля - отек легких. 19 февраля сняли дренажи, в брюшной полости минимальное остаточное количество выпота. Дополнение к назначениям - энап, тиопротектин, таурин, фуросемид, эуфиллин.
После второй операции по сей день проблемы со стулом, сформирован не полностью, одно время было выраженное расстройство.

Иммуноферментный анализ инфекций/ ELISA
Коронавирус (кровь) - антитела в высоком титре
Тест Ривальта - положително
Асцитная жидкость на антитела к коронавирусу- антитела в высоком титре
Бактериологическое исследование с антибиотикограммой ( асцитной жидкости) - патогенная и условно патогенная микрофлора не обнаружена
Цитология - Воспаление. Клетки мезотелия с дистрофическими изменениями.
А/Г коэффициент в крови - 0,79 ( норма 0,55- 1,1)



По оак после второй операции 15 февраля еженедельно отмечается снижение гематокрита, гемоглобина, эритроцитов.
С 21.02 подключили преднизолон( 0,3 мл внутримышечно на вес кошки 2,4- 2,6 кг). Состояние, которое все время было достаточно хорошим( единственная жалоба- вялый аппетит и проблемный стул) заметно улучшается, Амина ест очень много, с аппетитом, активна, подвижна, радуется жизни.
2 марта диагностирована умеренная анемия, показатели снизились относительно нормы незначительно. 4 марта в терапию добавлен Аранесп, феррумлек, в12 длительно, гепавикель, дозу преднизолона снижаем дл 0,15 мл. Состояние еще хорошее, аппетит есть.
5 марта добавлен доксициклин ( подозрение на гемобартонеллез). 8 марта показатели оак почти все вернулись в норму, лейкоциты выросли - 38, 8. На доксициклине отмечается рвота, 11 марта отмена доксициклина, к этому времени аппетит у кошки сходит на нет полностью ( предположили непереносимость доксициклина). Пропускаем укол аранеспа, так как после первого укола наблюдается достаточно быстрый рост показателей( гематокрит вырос с 19 до 27 за 4ро суток на доксициклине и аранеспе). Добавлены гастропротекторы, цефтриаксон. 15 марта - анемия хуже изначальной( гематокрит 15,6), лейкоциты норма. Снова подозрение на гемобартонеллез, добавляем в курс лечения энроксил, забор крови на пцр гемобартонеллез ( результат 20 марта - отрицательно). Тест ВетЭксперт на ВЛК и ВИК - оба вируса отрицательно.
Альбумины -21.

21 марта обратились экстреннов связи с ухудшением дыхания, обнаружен существенный выпот в плевральной полости. Назначено мочегонное, возвращаем преднизолон в дозе 0,3 мл ежедневно. 22 марта - дыхание существенно лучше, общее состояние плохое, полное отсутствие аппетита и интереса к окружающему миру, потеря веса. На рентгене и узи обнаружено увеличение печени( маркеры печени в последнем оак- алт норма, аст 92( норма 10-60), билирубин норма). Дополнительные назначения - гептрал, эссенциале.
Кормление через шприц 2 недели - рк рекавери, рк бебикет, была попытка подмешивать рк гастро интестинал, но рекавери как-то лучше заходит.

Большого живота нет. Он был перед второй операцией в феврале. С тех пор в брюшной находится некое количество жидкости, оно не увеличивается и визуально по кошке не видно, что в животе есть чтото лишнее. Но вот теперь в немалом количестве появился выпот в грудной клетке, хотя раньше так же на рентгене наблюдалось небольшое его количество, но на дыхании и самочувствии коошки оно не отражалось.
Состояние плохое. Завтра будет свежий общий анализ крови, узи, послезавтра биохимия. Температура нормальная, стул до конца не оформлен.
Дальнейшее описываю своими словами (хозяйка не может сейчас зайти в интернет).

По ОАК от 22 марта - на аранеспе наблюдается рост гематокрита с 15 до 18, сделан новый укол аранеспа. Общее состояние по-прежнему очень плохое.

УЗИ от 22 марта: жидкость в брюшной полости, жидкость за диафрагмой, существенное увеличение печени без структурных изменений. В области кишечника визуализируется лимфоузел (форма правильная, без изменений, чуть больше обычного размера).

24 марта: обнаружена острая печеночная недостаточность. Биохимия:
Альбумин 22 (норма 24 - 41)
Общий белок 51 (норма 58 - 85)
АСТ 406 (норма 10 - 60)
АЛТ в норме
Билирубин 20 (норма 0 - 6)
ЩФ 250 (норма 10 - 100)

Поставили капельницу, несмотря на выпот и анемию. К улучшению состояния капельница не привела.

25 марта - состояние ухудшилось, кошка практически не может ходить, снова капельница + кислород. Состояние снова не улучшилось, начала падать температура.

26 марта - кошка начала задыхаться и была эвтаназирована.

Остались вопросы, будем благодарны, если поможете разобраться, каков все-таки был диагноз. Понятно, что точную информацию могло бы дать лишь вскрытие, но на основании имеющихся и нижеследующих данных все-таки что наиболее вероятно?

25 марта (накануне смерти) у кошки была взята жидкость из грудной клетки, через день хозяйка отправила эту жидкость на исследование в Москву. Было сделано комплексное исследование выпота в Биоконтроле (куда входит цитология, реакция Ривальта и определение белков), а также ПЦР на коронавирус в Шанс-Био.

Образцы на анализ были сданы 28 марта, пробирки для цитологии хранились и транспортировались в термосе на льду (не замораживались, а просто были охлажденные), пробирка для ПЦР сначала сутки хранилась охлажденной, потом была заморожена и ехала в поезде в морозилке. Гарантировать, что была соблюдена температура заморозки, которую требует Шанс-Био (-16 градусов), конечно, невозможно, но так или иначе образец был заморожен, хотя не сразу, а через сутки. Все пробирки были без антикоагулянта.

Заключение цитологии:

Изображение

Анализ ПЦР на коронавирус пришел отрицательный.

Подскажите пожалуйста, на основании имеющихся данных и истории болезни, что все-таки является наиболее вероятным диагнозом, ФИП или онкология?

Могло ли оказаться, что раковые клетки не были найдены в выпоте, взятом из грудной клетки, но при этом содержались в выпоте в брюшной полости (точно теперь этого уже не узнать, естественно)?

И мог ли при раке кишечника (изначально подозревался именно он) с самого начала собраться выпот не только в брюшной полости, но и в грудной клетке (он был там с самого начала заболевания, хоть и небольшой)?

Насколько вероятен ложно-отрицательный результат ПЦР на коронавирус, учитывая описанные выше условия хранения и транспортировки образца, а также длительность этого хранения и транспортировки? Напоминаю, что ранее (в начале болезни) был сделан ИФА крови и выпота в киевской лаборатории, и оба эти анализа показали антитела к коронавирусу в высоком титре (к сожалению, значение титров не было указано).

Может ли при ФИП соотношение альбумина/глобулина в выпоте быть 0.8 (везде пишут, что оно должно быть меньше 0.8)?
Как правильно подготовиться к визиту в ветеринарную клинику
Аватара пользователя
Патоморфолог Д.Е.Митрушкин
Сообщения: 2426
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 09:19
Город: Москва

Сообщение Патоморфолог Д.Е.Митрушкин »

Здравствуйте, Lam!

Учитывая важнейший факт, что я увидел интраоперационную фотографию (очень хорошего качества) в разделе «Подозрение на ФИП. Для Исаковой Марины Германовны» форума нашей клиники, выложенную Вами 23.03.2018, – я почти уверен, что генерализация лимфомы (злокачественной опухоли) явилась основным заболеванием кошки по кличке Амина. Добавлю, что макроскопическая картина опухоли ободочной кишки и регионарного лимфатического узла соответствует как описанию в протоколе той операции (выложенному там же), так и лимфоме кишечника на основании моего опыта работы патологоанатомом кошек и собак.

Если моя гипотеза соответствует действительности, то причиной выпота в грудной полости явились либо опухолевые узлы (лимфома) в ней, либо тромб в кровеносном сосуде/тромбы в кровеносных сосудах (как осложнение лимфомы), либо и опухолевые узы, и тромбы.

«Могло ли оказаться, что раковые клетки не были найдены в выпоте, взятом из грудной клетки, но при этом содержались в выпоте в брюшной полости (точно теперь этого уже не узнать, естественно)?». Такое могло быть, особенно в условии, что причиной выпота в грудной полости явился тромбоз (скорее, краниальной полой вены либо лёгочных артерий), а не опухолевые узлы в ней.

«И мог ли при раке кишечника (изначально подозревался именно он) с самого начала собраться выпот не только в брюшной полости, но и в грудной клетке (он был там с самого начала заболевания, хоть и небольшой)?». Такой вариант возможен. Только повторю, что скорее всего, имелась лимфома кишки, а не рак её (хотя обе эти опухоли – злокачественные).

«Насколько вероятен ложно-отрицательный результат ПЦР на коронавирус, учитывая описанные выше условия хранения и транспортировки образца, а также длительность этого хранения и транспортировки?» Ложноотрицательный результат ПЦР на коронавирус даже в условии идеальной (во всех смыслах) доставки образца в лабораторию, увы, не очень редкое явление, а данные условия хранения и транспортировки образца, конечно, увеличивают вероятность ложноотрицательного результата.

«Напоминаю, что ранее (в начале болезни) был сделан ИФА крови и выпота в киевской лаборатории, и оба эти анализа показали антитела к коронавирусу в высоком титре (к сожалению, значение титров не было указано)». Высокий титр антител к коронавирусу не говорит о том, что у кошки вирусный перитонит.

«Может ли при ФИП соотношение альбумина/глобулина в выпоте быть 0.8 (везде пишут, что оно должно быть меньше 0.8)?». Может, но маловероятно. Чаще всего, значение данного показателя при вирусном перитоните кошек – «0,5» и ниже.

С наилучшими пожеланиями, Д.Е. Митрушкин.
Ветеринарная клиника "Биоконтроль" www.biocontrol.ru
Lam
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 08 фев 2018, 02:13
Город: Москва

Сообщение Lam »

Здравствуйте!

Спасибо большое за ответ. Скажите, а как могло так случиться, что опухоль уменьшилась в размерах по сравнению с первоначальной? Поскольку операций было две, во время первой было обнаружено нечто, похожее на опухоль (вот заключение первой лапаротомии):
Изображение

А вот заключение второй лапаротомии:
Изображение

И то самое фото (со второй операции):
Изображение

После этого местные врачи тему лимфомы вообще закрыли, сказали, что это вообще не опухоль, а воспаленная кишка (хотя некое небольшое уплотнение в кишке так и оставалось до самого конца), ну и лечили сначала бактериальный перитонит (решили, что была травма кишки, которая его вызвала), потом, когда стало понятно, что ситуация намного серьезнее, на вирусных версиях сосредоточились... Никакая биопсия не бралась ни разу, по причине отсуствия как опыта подобных процедур, так и оборудования (местные врачи умеют только вырезать опухоль целиком и отправить ее на гистологию, а биопсию они не брали вообще никогда в жизни), думаю, это была главная катастрофа всей этой ситуации, из-за которой (если это в самом деле была лимфома) не был поставлен верный диагноз и были упущены все шансы ((((((((

Вообще лимфома и окружающие ее лимфоузлы могут уменьшиться сами по себе в размерах? Между операциями кошка получала мелоксикам, могло ли это стать причиной уменьшения воспаления вокруг опухоли и, следовательно, визуального уменьшения размера новообразования?
После второй операции кошка получала какое-то время мелоксикам, а затем преднизолон, уплотнение продолжало уменьшаться (на ощупь, т.к. операций больше не проводилось).
Lam
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 08 фев 2018, 02:13
Город: Москва

Сообщение Lam »

И еще вопрос вдогонку: чем могла быть вызвана печеночная недостаточность в последние дни жизни? Метастатическое поражение печени? На УЗИ печень выглядела увеличенной (причем увеличилась быстро), но без структурных изменений.
Аватара пользователя
Патоморфолог Д.Е.Митрушкин
Сообщения: 2426
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 09:19
Город: Москва

Сообщение Патоморфолог Д.Е.Митрушкин »

Здравствуйте, Lam!

«Скажите, а как могло так случиться, что опухоль уменьшилась в размерах по сравнению с первоначальной?». Я сам не могу понять этого. Тем более, судя по представленной Вами фотографии со второй лапаротомии, протяжённость опухоли не менее 6 см (на основании того, что пальцы хирурга находятся в проекции периферии опухоли, а между ними расстояние примерно в четыре пальца), а максимальная толщина её (в проекции лимфатического узла, который виден на фотографии) – около 2,5 см.

«Вообще лимфома и окружающие ее лимфоузлы могут уменьшиться сами по себе в размерах?». Не могут.

«Между операциями кошка получала мелоксикам, могло ли это стать причиной уменьшения воспаления вокруг опухоли и, следовательно, визуального уменьшения размера новообразования?». Да, этот препарат, наверняка, оказал такое фармакологическое действие, но это ведь ВОКРУГ опухоли... Уменьшение величины собственно опухоли (в частности, лимфомы) оказывает химиотерапия (вплоть до её временного исчезновения!), которая не проводилась кошке Амине.

Lam, повторю, что на основании моего опыта, макроскопическая картина патологии кишки не похожа на её воспаление, а похожа именно на лимфому.

«чем могла быть вызвана печеночная недостаточность в последние дни жизни?» Предполагаю, что диффузным (т.е. не узловым) поражением всех долей печени той же опухолью (лимфомой).

С наилучшими пожеланиями, Митрушкин Д.Е.
Ветеринарная клиника "Биоконтроль" www.biocontrol.ru
Lam
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 08 фев 2018, 02:13
Город: Москва

Сообщение Lam »

Спасибо еще раз за ответ.

Да, я понимаю, что по вашему опыту макроскопическая картина похожа на лимфому, и не сомневаюсь в ваших словах. Но все же мы имеем заключение хирургов, проводивших обе лапаротомии, которые видели все это своими глазами, и на основании этих заключений опухоль и окружающие ее лимфоузлы именно уменьшились по каким-то причинам в промежутке времени между двумя операциями (не вижу смысла им врать, они были серьезно настроены во время второй операции удалить опухоль, а когда разрезали кошку, сказали, что удалять там нечего).

Вы говорите, что без химиотерапии (которая не проводилась) ничего уменьшиться не могло. Но оно все-таки уменьшилось. На основании этого есть ли хоть какая-то вероятность, что это была не лимфома? Просто понимаете, очень важно в этом разобраться - если это была лимфома, это значит, были упущены шансы, которые изначально были (да, может быть всё равно всё закончилось бы быстро и плохо, но они теоретически были). Если это был ФИП - то шансов не было изначально (и это легче пережить)... а вроде ничего третьего по идее и не могло быть.
Lam
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 08 фев 2018, 02:13
Город: Москва

Сообщение Lam »

Впрочем, возможно, хирурги имели в виду, что образование уменьшилось не по протяженности, а по толщине... сложно сказать. Если оно уменьшилось именно по толщине, такое могло случиться из-за мелоксикама (в случае лимфомы)?
Аватара пользователя
Патоморфолог Д.Е.Митрушкин
Сообщения: 2426
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 09:19
Город: Москва

Сообщение Патоморфолог Д.Е.Митрушкин »

«Вы говорите, что без химиотерапии (которая не проводилась) ничего уменьшиться не могло». 
Lam, я не совсем так сказал. Сегодня я спросил онколога нашей клиники «Могла ли лимфома кишки резко уменьшиться вследствие инъекций препаратов «Метакам» и «Кобактан»?», предварительно представим основные клинико-анамнестические данные. Суть его ответа в том, что лимфома могла уменьшиться максимум на 10% и только за счёт уменьшения/исчезновения воспаления как вокруг опухоли, так и собственно в ней. Lam, уточню, что воспаления в той области могло и не быть у кошки Амины.

Lam, разобраться в причине смерти животного (особенно, ненасильственной) можно только после проведения полноценного патолого-анатомического вскрытия (с гистологическим исследованием патологически изменённых органов/тканей в большинстве случаев). Без аутопсии – мнение кого-либо это лишь предположение...
Ветеринарная клиника "Биоконтроль" www.biocontrol.ru
Lam
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 08 фев 2018, 02:13
Город: Москва

Сообщение Lam »

Здравствуйте!

Я понимаю, что без аутопсии можно только строить предположения.
Спасибо за ваше мнение и за внимательные вдумчивые ответы!
Аватара пользователя
Патоморфолог Д.Е.Митрушкин
Сообщения: 2426
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 09:19
Город: Москва

Сообщение Патоморфолог Д.Е.Митрушкин »

Пожалуйста, Lam!

Рад, что смог как-то прояснить данную ситуацию!

Всего Вам доброго!
Ветеринарная клиника "Биоконтроль" www.biocontrol.ru
Ответить

Вернуться в «Вопросы патоморфологу»